A Sección de Admisión da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Supremo acorda inadmitir a trámite o recurso de casación nº 2862/2025 preparado pola Xunta de Galicia contra o auto do TSXG do 17/10/2024 (confirmado en reposición o 09/12/2024), que outorgara a medida cautelar de suspensión das autorizacións administrativa previa e de construción do parque eólico Serra da Piñeira (Baralla, Láncara e Becerreá), promovido por Enel Green Power España, S.L.. A providencia é de 22/10/2025 e é firme.
Que resolve o Supremo?
- 🏛️ Órgano: Tribunal Supremo, Sala do Contencioso-Administrativo (Sección 1ª – Admisión).
- 📌 Decisión: Inadmisión a trámite do recurso de casación da Xunta fronte ao auto do TSXG que concedera a cautelar na peza 7245/2024.
- 🔒 Efecto práctico: Segue en vigor a suspensión cautelar das autorizacións do P.E. Serra da Piñeira.
- 💸 Custas: Impóñense á parte recorrente (Xunta), cun límite máximo de 2.000 € + IVE, a favor da parte recorrida e personada que se opuxo á admisión.
- ✅ Firmeza: A resolución é firme (art. 90.5 LJCA).
Por que se inadmite?
- ❌ Falta de fundamentación suficiente e singularizada do interese casacional invocado (arts. 88.2 a), b), c) e presuncións 88.3 a), b) LJCA): non abonda contrapoñer autos doutras salas cando a solución depende do exame casuístico de cada caso; tampouco chega a invocación apodíctica dun dano aos intereses xerais, nin se xustifica a suposta proxección xeral da doutrina. Cítanse, entre outros, os AATS de 08/03/2017 (RQ 126/2016) e 02/04/2024 (RQ 5785/2023).
- 📌 Carencia de interese casacional obxectivo: o que realmente se pretende é a aplicación circunstanciada dos preceptos ao caso, nun ámbito con marcado casuísmo como é o das medidas cautelares; tamén se lembran os AATS de 29/04/2021 (rec. 344/2021) e 10/06/2021 (rec. 7665/2020).
Que significa para o territorio?
Mentres non haxa sentenza de fondo no TSXG, o proxecto continúa paralizado polas medidas cautelares vixentes, o que supón manter a protección preventiva fronte a posibles impactos sobre o medio e a veciñanza de Baralla, Láncara e Becerreá. 🌱🏘️
Fonte: Providencia do Tribunal Supremo (RC 2862/2025), 22/10/2025 — Inadmisión a trámite do recurso de casación no asunto do P.E. Serra da Piñeira.
Valoración final: Este novo revés evidencia unha dirección política errática: a Xunta persiste en recursos sen base que consumen tempo e cartos públicos, mentres fai oídos xordos ás advertencias xudiciais e sociais sobre un modelo eólico tramitado sen as debidas garantías. ⚖️💸