A Sección de Admisión do Tribunal Supremo, mediante providencia do 17/09/2025 no RC 6157/2024, rexeita tramitar os recursos de casación da Xunta de Galicia e de Wind Hero, S.L. contra o auto do TSXG (29/02/2024, confirmado o 03/05/2024) que concedera a medida cautelar sobre o parque eólico Ventumelo (Pobra de Trives, San Xoán de Río e Ribas de Sil). A resolución é firme e impón custas de ata 500 € + IVE a cada recorrente.
🧷 Datos clave
- 🏛️ Órgano: Tribunal Supremo, Sala do Contencioso-Administrativo (Sección 1ª – Admisión). POLIGONO-EOLICO-VENTUMELO
- 🧾 Recurso: RC 6157/2024 contra o auto do TSXG que outorgou a cautelar na peza 7227/2023. POLIGONO-EOLICO-VENTUMELO
- 🏗️ Proxecto: parque eólico Ventumelo — autorización administrativa previa e de construción suspendidas (resolución de 06/02/2023). 📍 Pobra de Trives, San Xoán de Río e Ribas de Sil.
- 👥 Recorrentes: Xunta de Galicia e Wind Hero, S.L. | Recorrida: Asociación Ecoloxistas en Acción Galiza.
❌ Que decide o Supremo e por que?
- Inadmisión do recurso de Wind Hero, S.L.
- 🚫 Falta de fundamentación suficiente dos supostos do art. 88.2 a), b), c) e da presunción do 88.3 a) LJCA para xustificar interese casacional.
- 📌 Non é útil opoñer autos ou sentenzas doutras salas cando a solución depende do exame casuístico de cada pleito (entre outros, ATS 08/03/2017, RQ 126/2016).
- ⚖️ As alegacións sobre prexuízo aos intereses xerais son apodícticas (sen análise concreta nin proxección xeral), e o carácter xeral/abstracto non permite estender a doutrina a “multitude de supostos” (ATS 01/07/2021, RQ 207/2021). P
- Inadmisión do recurso da Xunta de Galicia
- 🚫 Falta de fundamentación singularizada dos arts. 88.2 b) e 88.3 a), b) LJCA: non se acredita apartamento expreso, deliberado e consciente da xurisprudencia, nin a inexistencia de resolución específica aplicable (v. gr., AATS 29/04/2021, rec. 344/2021; 10/06/2021, rec. 7665/2020).
- 📌 Carencia de interese casacional obxectivo: preténdese a aplicación ao caso concreto, típica das cautelares polo seu marcado casuísmo; tampouco abonda a invocación apodíctica do dano ao interese xeral (ATS 29/03/2017, RC 302/2016).
💸 Custas e efectos
- 💶 Custas: impóñense á Xunta e a Wind Hero, S.L. cun límite de 500 € (+ IVE) para cada unha, a favor da parte recorrida e personada (art. 90.8 LJCA).
- 🔒 Firmeza: a providencia é firme (art. 90.5 LJCA). Mantense a suspensión cautelar das autorizacións do proxecto Ventumelo. ⏸️🌿
📄 Fonte: Providencia do Tribunal Supremo, RC 6157/2024 (17/09/2025).
Segue á longa serie de reveses xudiciais que veñen cuestionando a política industrial eólica da Xunta de Galicia.