A Sección 1ª (Admisión) da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Supremo acorda inadmitir a trámite o recurso de casación nº 1388/2025 interposto pola Xunta de Galicia e pola mercantil Alto da Telleira, S.L.U. contra o auto do TSXG de 05/05/2024 —confirmado en reposición o 28/10/2024— que outorgara a medida cautelar de suspensión das autorizacións administrativa previa e de construción do parque eólico Altos de Telleira. A providencia é de 22/10/2025 e declara a resolución firme.
Que resolve o Supremo?
- 🏛️ Órgano: Tribunal Supremo, Sala do Contencioso-Administrativo, Sección 1ª – Admisión.
- 🧾 Peza no TSXG: medidas cautelares nº 7221/2023 no marco do recurso contra a resolución da Dirección Xeral de Planificación Enerxética e Recursos Naturais de 21/04/2023 que concedera as autorizacións a Alto da Telleira, S.L.U. (proxecto nos concellos de Covelo e A Cañiza). As autorizacións fican suspendidas.
- 📌 Decisión: inadmisión a trámite dos recursos de casación da Xunta e da empresa.
- 🔒 Efecto práctico: mantense vixente a suspensión cautelar acordada polo TSXG.
- 💸 Custas: impóñense ás dúas recorrentes cun límite de 500 € (+ IVE) para cada unha (art. 90.8 LJCA).
- ✅ Firmeza: a providencia é firme (art. 90.5 LJCA).
Por que se inadmiten os recursos?
📉 Recurso de Alto da Telleira, S.L.U.
- ❌ Falta de fundamentación suficiente dos supostos do art. 88.2 a), b), c) e da presunción 88.3 b) LJCA: non é útil contrapor autos doutros tribunais cando a solución depende do exame casuístico de cada caso (ATS 08/03/2017, RQ 126/2016). As alegacións sobre dano aos intereses xerais son apodícticas, sen análise concreta (ATS 29/03/2017, RC 302/2016), e as referencias xenéricas non acreditan proxección a “multitude de supostos” (ATS 01/07/2021, RQ 207/2021). Conclúe a carencia de interese casacional obxectivo.
📉 Recurso da Xunta de Galicia
- ❌ Falta de fundamentación singularizada dos arts. 88.2 a), b) e das presuncións 88.3 a), b): non se xustifica apartamento expreso, deliberado e consciente da xurisprudencia; tampouco a inexistencia de resolución específica aplicable (AATS 29/04/2021, rec. 344/2021; 10/06/2021, rec. 7665/2020). Ademais, o que se pretende é a aplicación circunstanciada ao caso, non fixar doutrina con interese xeral (casuísmo propio das cautelares).
Que significa para o territorio?
Ata que haxa sentenza de fondo, o proxecto permanece paralizado pola cautelar do TSXG, preservando de forma preventiva a contorna de Covelo e A Cañiza fronte a posibles impactos. 🌿🏘️
Fonte: Providencia do Tribunal Supremo (RC 1388/2025), 22/10/2025 — Inadmisión a trámite dos recursos de casación no asunto do P.E. Altos de Telleira.
Valoración final: Outro golpe que evidencia unha deriva administrativa inaceptable: a Xunta persevera nunha estratexia procesual estéril que dilapida recursos públicos, mentres certas empresas do sector só miran a súa conta de resultados, alleas ás garantías ambientais e aos dereitos da veciñanza. ⚖️💸