A Sección de Admisión da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Supremo acorda inadmitir a trámite o recurso de casación nº 1423/2025 preparado pola Xunta de Galicia e por AV Serra do Farelo, S.L. contra o auto do TSXG de 16/04/2024 —confirmado en reposición o 28/10/2024— que outorgara a medida cautelar de suspensión das autorizacións administrativa previa e de construción do proxecto Serra do Farelo (Agolada e Antas de Ulla). A providencia é de 22/10/2025 e declara a resolución firme.
Que resolve o Supremo?
- 🏛️ Órgano: Tribunal Supremo, Sala do Contencioso-Administrativo (Sección 1ª – Admisión).
- 📌 Decisión: Inadmisión a trámite dos recursos da Xunta e de AV Serra do Farelo, S.L. fronte ao auto do TSXG que concedeu a cautelar na peza 7011/2024.
- 🗂️ Acto suspendido: resolución da Xunta de 20/04/2023 que outorgaba autorización administrativa previa e de construción ao parque eólico Serra do Farelo.
- 🔒 Efecto práctico: mantense a suspensión cautelar das autorizacións.
- 💸 Custas: impóñense ás dúas recorrentes cun límite de 500 € + IVE para cada unha, a favor da parte recorrida e personada (art. 90.8 LJCA).
- ✅ Firmeza: a providencia é firme (art. 90.5 LJCA).
Por que se inadmiten os recursos?
- Empresa promotora (AV Serra do Farelo, S.L.)
- ❌ Falta de fundamentación suficiente dos supostos do art. 88.2 a), b), c) LJCA (interese casacional) e
- 📌 Carencia de interese casacional obxectivo polo marcado casuísmo das medidas cautelares.
- O Tribunal lembra que non é útil contrapor autos doutros TSX cando a solución depende do exame das circunstancias concretas; tampouco vale a alegación apodíctica de dano aos intereses xerais nin referencias xenéricas sen análise. (v.g. ATS 08/03/2017, RQ 126/2016; ATS 29/03/2017, RC 302/2016; ATS 01/07/2021, RQ 207/2021).
- Xunta de Galicia
- ❌ Falta de fundamentación singularizada dos arts. 88.2 a), b) e das presuncións do 88.3 a), b); non se acredita apartamento expreso, deliberado e consciente da xurisprudencia nin a inexistencia de resolución específica aplicable.
- 📌 Carencia de interese casacional obxectivo: o que se procura é a aplicación circunstanciada ao caso, non a fixación de doutrina. (v.g. AATS 29/04/2021, rec. 344/2021; 10/06/2021, rec. 7665/2020).
Que significa para o territorio?
Ata que haxa resolución de fondo no TSXG, o proxecto continúa paralizado polas cautelares vixentes, preservando de forma preventiva o medio e a contorna de Agolada e Antas de Ulla. 🌱🏘️
Fonte: Providencia do Tribunal Supremo (RC 1423/2025), 22/10/2025 — Inadmisión a trámite do recurso de casación no asunto do P.E. Serra do Farelo.
Valoración final: Este novo pronunciamento exhibe un fracaso reiterado da estratexia procesual da Administración autonómica: insiste en recursos sen base que consomen diñeiro público e atrasan solucións, mentres mantén un modelo eólico tramitado sen garantías suficientes nin respecto debido ao interese xeral. ⚖️💸