A Sección de Admisión da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Supremo acorda inadmitir a trámite os recursos de casación nº 7031/2024 preparados pola Xunta de Galicia e por Engie Proyecto Xesteiron, S.L.U. contra o auto do TSXG de 19/03/2024 —confirmado en reposición o 08/05/2024— que outorgara a medida cautelar de suspensión das autorizacións do parque eólico Xesteirón (Chandrexa de Queixa e Montederramo). A providencia é de 11/09/2025 e declara a resolución firme.
Que resolve o Supremo?
- 🏛️ Órgano: Tribunal Supremo, Sala do Contencioso-Administrativo (Sección 1ª – Admisión).
- 📌 Decisión: Inadmisión a trámite dos recursos da Xunta e de Engie Proyecto Xesteiron, S.L.U. fronte ao auto do TSXG que concedeu a cautelar na peza 7248/2023.
- 🗂️ Acto suspendido no TSXG: resolución da Xunta de 04/04/2023 que outorgaba autorización administrativa previa e de construción do proxecto Xesteirón.
- 🔒 Efecto práctico: mantense a suspensión cautelar das autorizacións administrativas do parque.
- 💸 Custas: impóñense ás dúas recorrentes cun límite de 500 € (+ IVE) por cada unha, a favor da parte recorrida e personada (art. 90.8 LJCA).
- ✅ Firmeza: a providencia é firme (art. 90.5 LJCA).
Por que se inadmiten os recursos?
- Engie Proyecto Xesteiron, S.L.U.
- ❌ Falta de fundamentación suficiente do interese casacional (arts. 88.2 a), b), c) e 88.3 a) LJCA).
- 📌 O Supremo lembra que non é útil opoñer autos doutras salas cando a solución depende do exame casuístico das circunstancias de cada pleito (ATS 08/03/2017, RQ 126/2016); as alegacións sobre dano aos intereses xerais son apodícticas e sen análise concreta (ATS 29/03/2017, RC 302/2016; 01/07/2021, RQ 207/2021).
- ➡️ Conclusión: Carencia de interese casacional obxectivo polo marcado casuísmo das cuestións suscitadas.
- Xunta de Galicia
- ❌ Falta de fundamentación singularizada dos arts. 88.2 b) e 88.3 a), b) LJCA: non se xustifica apartamento expreso, deliberado e consciente da xurisprudencia, nin a inexistencia de resolución específica aplicable (AATS 29/04/2021, rec. 344/2021; 10/06/2021, rec. 7665/2020).
- ➡️ Conclusión: Carencia de interese casacional obxectivo; o que se pretende é a aplicación circunstanciada ao caso.
Que significa para o territorio?
Ata que o TSXG dite sentenza de fondo, o proxecto continúa paralizado polas cautelares vixentes, o que mantén unha protección preventiva sobre a contorna de Chandrexa de Queixa e Montederramo. 🌱🏘️
Fonte: Providencia do Tribunal Supremo (RC 7031/2024), 11/09/2025 — Inadmisión a trámite dos recursos de casación no asunto do P.E. Xesteirón. PROVIDENCIA INADMISION A TRAMIT…
Valoración final: Unha vez máis, queda en evidencia a irresponsabilidade política de quen insiste en recorrer sen base xurídica suficiente, queimando cartos públicos, e a lóxica puramente contable dalgunhas empresas que só miran a súa conta de resultados, alleas aos impactos e ás garantías debidas. ⚖️💸